能效标识制度发起者之一、中国标准化研究院资环所所长李爱仙向记者介绍，能效标识制度的实施对于提高产品节能水平，引导社会节能消费，起到了一定效果，但真正要“贴”进家电厂家和消费者心里，还有许多工作要做。

　　能效标识，“标”而不“准”

　　前不久，中国消费者协会和北京市消费者协会联合公布了１２个型号家用空调器的比较试验结果。１２个型号的家用空调器能效实测数值均在国家标准范围内，但有企业夸大产品的能效水平，低标输入功率。

　　一位家电销售人员向记者透露，由于现在生产冰箱空调的厂家太多，能效标识“其实挺乱的，各家都说自己节能，水分很大。”

　　《能源效率标识管理办法》中规定，能效标识上标注的数值与监督部门检测值允许有一定误差。但目前能效标识上的数据主要由生产厂家自行检测标注，尚没有形成有效的监督，“水分”早已超过了允许的误差范围，形成了对消费者的误导。

　　“要对市场进行全面的统计和监督，需要大量的人力物力，我们现在投入还不够。”李爱仙说，“要挤出‘水分’，只有靠各方联合，加强监督。除了政府质监部门的严格检查，行业协会和企业应该建立自我监督机制，零售商业也应该负起责任，对消费者负责。”

　　据悉，标准化研究院正与发改委、质检总局等部门联合对市场上能效标识使用情况进行监督抽查，估计在９月份前后公布抽查结果。

　　节能标准，需要“节节高”

　　记者在市场上看到，好几个品牌的冰箱除了贴有“中国能效标识”，还在显著位置贴有“达到欧洲能效最高标准”等说明。这令很多消费者摸不着头脑：我们的标准与欧洲的标准孰高孰低？

　　“我国能效标准制定得比较晚，制定过程中参照了欧美发达国家的能效标准，一级指标与发达国家的一级指标基本持平。”李爱仙说，“消费者购买电器时，可以放心地以‘中国能效标识’来判断是否节能。”

　　记者调查发现，市场上几乎所有粘贴“中国能效标识”的冰箱，能效都达到了１、２级的“高标准”。

　　“节能”越来越成为家电的卖点，但消费者对节能的要求也越来越苛刻。“所有冰箱的能效标识都显示达到１、２级的‘高标准’，这说明我们的标准还不算高。这样的能效标识对消费者也就没有什么参考价值和引导价值了。”在北三环一家国美电器卖场内，正在选购冰箱的张岚女士说。

　　据悉，按照现有标准，我国目前市场上４０％―５０％的冰箱能效指数都达到一级标准。李爱仙说，我国家电能效标准还有待提高。一方面，我们将修订冰箱能效指数，进一步提高现有标准；另一方面，要扩大能效标识产品范围，把所有类别的洗衣机、单元式空调及各种电器都纳入能效标识产品目录。

　　“节能”消费，成本过高

　　记者在几家卖场发现，低能耗产品与高能耗产品相比，相同款式价格往往要高１０００元左右，而且普遍没有样品展示。

　　“我们有耗电量低的产品，但没人买，所以也就不摆出来了。”某知名品牌空调销售人员刘佳给记者算了一笔账，“同样功能的空调，低能耗比高能耗的贵１０００元左右，输出功率少２００瓦左右，也就是说，每工作４到５小时大约能省１度电。使用１０年，每年集中工作３个月左右，一台低能耗空调能省下的电费大约也是１０００多元。”把今后１０年才能节省下的电费一次支付，消费者觉得并不划算，所以，节能家电的魅力大打折扣。

　　要解决这一矛盾，需要各方努力。李爱仙说，“低能耗家电科技含量高，厂家在提高生产技术水平的同时，还得想方设法在管理、营销等其他环节努力把成本降下来；另外，政策应该起更重要的作用，比如对低能耗电器的生产给与优惠，引导和鼓励购买节能电器等。”

    《人民日报》 (2006-08-11 第08版)

	输入您的搜索字词 提交搜索表单
	Web www.jialingjiang.org.cn